Ухвала суду № 56391689, 12.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5372/15-к

Провадження № 1-кс/591/802/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого - Щербина І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12015200000000134 від 10.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 10.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Суми впродовж 2015 року здійснила та продовжує вчиняти шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки направлених на корисливе заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів широкого вжитку через інформаційні ресурси мережі інтернет. Зокрема проведеними під час досудового розслідування заходами було виявлено, що вищевказані особи під час здійснення своїх шахрайських дій користуються мобільним зв'язком з різними абонентськими номерами, котрі систематично змінюють після кожної вдалої спроби заволодіння грошовими коштами введеними в оману громадянами, котрі мешкають на території усієї України. Достовірно відомо, що 08.06.2015 р. потерпіла ОСОБА_1 з належного їй абонентського номеру ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 спілкувався з шахраями з приводу обставин придбання товару, що її цікавив, окрім того за допомогою смс-повідомлень шахраї надсилали покупцям реквізити банківських карт, на які необхідно було перерахувати грошові кошти за товар. Аналогічні обставини спілкування з шахраями мали місце 25.06.2015 у потерпілої ОСОБА_2, з належного їй абонентського номеру ТОВ «Астеліт» НОМЕР_2. Тому на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку.

Слідчий підтримав клопотання.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ «Астеліт» та згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS - повідомлення), дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 07.06.2015 р. по 09.06.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_1, а також за період з 24.06.2015 р. по 26.06.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області Щербина І.А..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак