Рішення № 56391668, 09.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/300/16

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - «Про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були уточнені, по якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повновітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 800 грн., починаючи з 10.08.2015 року і до закінчення навчання, а саме до 30.07.2018 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина ОСОБА_4 Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, добровільної допомоги на утримання сина не надає. Син - ОСОБА_4 є студентом Одеської національної морської академії денної форми навчання і його навчання буде продовжуватись до липня 2018 року.

Позивач та її представник заявлені вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов.

Відповідач подав до суду заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він являється інвалідом третьої групи та не має можливості сплачувати аліменти.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року і до закінчення навчання, а саме до 30.07.2018 року; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.; в частині стягнення аліментів допущено негайне виконання рішення суду.

23.12.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, а також на неповне з'ясування районним судом обставин по справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати або змінити рішення суду.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Одеської національної морської академії, ОСОБА_4 навчається в Одеській національній морській академії на 1-му курсі факультету «судномеханічний», за ОКР «бакалавр», термін закінчення навчання липень 2018 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно і до закінчення навчання, районний суд, виходи з того, що відповідач спроможній здійснювати виплату аліментів в зазначеному розмірі.

З таким висновком районного суду, колегія суддів не погоджується частково.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання при припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом третьої групи, має загальні захворювання (а.с.31) та розмір пенсії, яку отримує відповідач по інвалідності становить - 1174 грн. на місяць (а.с.103).

Позивач ОСОБА_2 працює в Національному університеті «Одеська морська академія» на посаді фахівця 1 категорії центру «Академмарін» з окладом 1925 грн. на місяць (а.с. 114).

ОСОБА_4 навчається в Одеській національній морській академії з формою навчання за бюджетом та отримує стипендію в розмірі 825 грн. (а.с. 2, 115).

Таким чином, ОСОБА_4 має право на отримання аліментів у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення ним 23 років, такий обов'язок поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 800 грн. до 400 грн.

Отже, неповне з'ясування районним судом обставин по справі, неправильне застосування норм матеріального права відповідно до п.п. 1,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року - змінити.

Зменшити розмір аліментів до 400 грн. В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

09.03.2016 року м. Одеса