Рішення № 56390949, 12.03.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа № 590/857/15-ц

Провадження № 2/590/4/16

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Оснач С.В

за участю секретаря: - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 30.01.2013 року -по 02.08.2013 року він працював у Ямпільському дочірньому агролісогосподарському підприємстві «Ямпільський агролісгосп» на посаді інженера з ТБ та ОП та за наказом № 53 К від 03.08.2013 року був звільнений з роботи за п.3 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Ямпільського райсуду він був поновлений на роботі, з підприємства були стягнуті кошти за час вимушеного прогула .Але він вважає, що підприємство не вповною мірою провела розрахунки, тому що стягнення підлягає бути проведено за період з 01.10.2013 року по 22.06.2015 року в сумі 38581грн. 15 коп.

Позивач просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача з позовом не згоден, 09.03.2016 року подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, справи № 590/1156/13-ц, 590/1226/14-ц дійшов до наступного.

Рішенням Ямпільського райсуду від 10.12.2013 року позов ОСОБА_2 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» ( далі підприємство) задоволений, він був поновлений на роботі , та на його користь було стягнуто 6340 грн. 36 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.02.2014 року по апеляційним скаргам на рішення Ямпільського райсуду від 10.12.2013 року була затверджена угода, по питанням поновлення на роботі, іншими питаннями, та виплаті середнього заробітку у розмірі 6340 грн. 39 коп.

30.07.2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 13.02.2014 року залишена без задоволення.

Рішенням Ямпільського райсуду від 12.03.2015 року цивільний позов ОСОБА_2 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та заборонити відповідачу вчиняти протизаконні дії по не допуску його до робочого місця, скасування наказу, також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку задовольнити частково.

Стягнуто з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільський агролісгосп», код ЄДРПОУ 23637220 на користь ОСОБА_2 10027,57 грн. з утриманням податків та інших обовязковів платежів.

Рішенням Сумського апеляційного суду від 18.05.2015 року по апеляційній скарзі на рішення Ямпільського райсуду від 12.03 2015 року у даній справі в оскаржуваній частині рішення скасувано та ухвалено нове рішення .

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільський агролісгосп» на користь ОСОБА_2 12802 грн.10 коп. з утриманням податків та інших обовязкових платежів.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2452 грн. 50 коп. підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 09.09.2015 року на рішення від 12.03.2015 року та 18.05.2015 року касаційні скарги ОСОБА_2 та Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільський агролісгосп» задоволені частково.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2015 року скасовано справу передано на новий розгляд до апеляційного суду Сумської області.

Рішенням Сумського апеляційного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства ««Ямпільський агролісгосп» задовольнити.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2015 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільський агролісгосп» на користь ОСОБА_2 10027 грн. 57 коп. скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог за їх безпідставністю.

За таких обставин , суд приходить до висновку що зі сторони підприємства відносно ОСОБА_2 не були порушені вимоги ст.ст. 116 ,117 КЗпП України, щодо виплати суми за час вимушеного прогулу в період з 01.10.2013 року по час розгляду справи, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 116,117,233 КЗпП України, ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Оснач