Ухвала суду № 56390653, 02.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2707/16

Головуючий у першій інстанції:

Погрібний С. О.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, поділ майна, за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, набутого за час спільного проживання,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, поділ майна та призначено її до розгляду на 11.02.2016 року о 12 год. 00 хв.

Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що не мав можливості своєчасно скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану ухвалу дізнався 27.01.2016 року від свого представника.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу суду винесено за відсутності апелянта, копія ухвали надіслана на адресу ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу її отримання.

26.01.2016 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

27.01.2016 року ОСОБА_7, інший представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою (а.с.68).

Вищевикладені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, поділ майна, за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова