Ухвала суду № 56389452, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10489/15-а

Провадження № 2-а/127/14/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу №127/10489/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/10489/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання 10.03.2016р. позивач, її представник, а також представники відповідача та третьої особи не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 09.03.2016р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач зазначила, що оскільки її батькові, згідно рішення Вінницької міської ради від 26.02.2016р. надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вона відповідно до ст. 112 КАС України відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

При цьому, вказаною заявою позивач також зазначила, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Так, при вирішенні питання про закриття провадження у справі суд вважає помилковим посилання позивача на ст. 112 КАС України, оскільки наведена норма регулює процедуру закриття провадження у справі під час підготовчого провадження, тоді як в судовому засіданні 18.01.2016р. судом розпочато розгляд справи №127/10489/15-а по суті.

Отже, вказане питання регулюється статтею 157 КАС України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З наданої позивачем заяви про відмову від позову та копії рішення Вінницької міської ради від 26.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 батькові позивача, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 759 кв.м. на проїзді Юності б/н, яка є предмот спору у даній справі, а відтак відмову позивача від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 3 статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №127/10489/15-а.

Провадження у справі №127/10489/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Вінницької міської ради від 27.05.2015 року №2056 та зобовязання вчинити дії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: