Ухвала суду № 56388181, 09.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/3141/15-ц Головуючий 1 інстанції: Федосенко В.В.

Провадження: № 22ц/790/1585/16

Категорія: договірні Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Піддубного Р.М.,Котелевець А.В.

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс», про стягнення боргу за договором поруки,-

встановила:

Апеляційним судом Харківської області розглянуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2015 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка є частиною національного законодавства, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.

За приписами ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду справи встановлені наступні факти.

Цивільна справа перебувала в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 16 квітня 2015 року.

Ухвалою того ж суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

15 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

До Апеляційного суду Харківської області цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла лише 25 січня 2016 року. Дата відправлення справи Дзержинським районним судом м.Харкова до суду апеляційної інстанції на супровідному листі не зазначена.

Зазначені порушення норм процесуального права призвели до тяганини у справі та порушенні розумного строку її розгляду.

З метою уникнення в подальшому допущених порушень норм процесуального законодавства колегія суддів вважає за необхідне вказаний факт довести до відома голови Дзержинського районного суду м.Харкова для належного реагування.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Про виявлені порушення норм процесуального права довести до відома голови Дзержинського районного суду міста Харкова для обговорення та вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення таких порушень процесуального законодавства у подальшій роботі.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд міста Харкова протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді