Ухвала суду № 56386990, 02.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9867/15-к

н/п 1-кп/640/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Купар Д.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12015220490001679, направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не зареєстрованого, працюючого в Ізраїлі м. Ієрусалим ресторан «Фреш», розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 194 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, особливості кримінального правопорушення, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, дані про особу обвинуваченого, а саме те що він не має реєстрації в України, але бере до уваги, що обвинувачений прибуває на всі виклики суду, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати виконувати обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.05.2016 року наступні обов'язки:

- прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для

виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Про покладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 р. обов'язки повідомлений, насідки їх невиконання роз'яснені:

______2016 р. ___ /ОСОБА_4 (підпис)

попередження зробив

_______2016 р.

Суддя І.В. Ніколаєнко