415/897/16-п
3/415/170/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ЛПГПЛ, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, який систематично не відвідує заняття в Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцею.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_3 не відвідує заняття в навчальному закладі, але вона докладає всіх зусиль з належного виховання сина, проводить з ним виховні бесіди.
З клопотання адміністрації Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, вбачається, що учень 1 курсу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично порушує правила внутрішнього розпорядку, має пропуски занять без поважних причин, спілкується з сумнівними особами, спосіб життя ОСОБА_2 небезпечний для неповнолітньої особи (а.с.2)
Із копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №122969, виданого Лисичанським відділом реєстрації актів громадського стану 23 березня 2000 року, вбачається, що матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1 (а.с.5).
Постановою Лисичанського міського суду від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.6).
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, зі слів є студенткою навчального закладу, інвалідом не являється.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін
Судове рішення № 56386466, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/897/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: