Ухвала суду № 56386331, 11.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/357/16-ц

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, де просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку №93 по вул. Суворова в сел. Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської області.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, 19.02.2016 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачкою 05.03.2016 року, про що зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали суду позивачкою.

Позивачка на виконання ухвали судді від 19.02.2016 року не надала до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву, її копію та квитанцію про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121 ЦПК України, -

Керуючись ч. 4, 5 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаним та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: