Ухвала суду № 56385886, 19.01.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.01.2015 Провадження №1-кс/389/7/15

ЄУН 389/133/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 січня 2015 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Чакановій О.А., за участю прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Мороз О.С., підозрюваного ОСОБА_2, адвоката Данилова А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Лось А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 30.10.12 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 р., вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.13 указаний вирок скасовано - призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 р. позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи його, 05.01.15, приблизно о 10.35 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_5 рідину, яка, згідно висновку експерта № 35 від 14.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 г. Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 10.01.15, приблизно о 10.10 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_6 рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим. Також, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 13.01.15, приблизно о 09.45 год., знаходячись неподалік будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_5 рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 17.01.15, приблизно о 13.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_6 рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим. Крім того, 17.01.15 в період часу з 15.40 год. до 17.00 год. співробітниками Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.15 по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, був проведений обшук вказаного домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.

За вказаними фактами 28.11.14 СВ Знам'янським MB УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12014120160001782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.01.15 о 15.40 год. працівниками Знам'янського MB УМВС України в області за адресою АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_2.

18.01.15 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2. скоїв зберігання з метою збуту та щонайменше чотири епізоди збуту наркотичних засобів, які зафіксовані у встановленому законом порядку, крім того, збував наркотичні засоби іншим особам, не працює, раніше судимий за скоєння майнових злочинів та злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів є єдиним джерелом існування ОСОБА_2. та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності. ОСОБА_2 не одружений, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв'язків. З огляду на викладене та враховуючи, що покарання за скоєні ОСОБА_2. злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. У разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2. може здійснювати незаконний вплив на свідків, у тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, з метою зміни наданих ними показів з метою зникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав частково в частині вживання наркотичних засобів , а не розповсюдження, заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Пояснив, що заставу внести не має фінансової можливості.

Адвокат Данилов А.В. в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначив, що підозрюваний має малолітню дитину, що просить врахувати при розгляді клопотання., а також тяжко хворий, має постійне місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведеним обшуком домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1, висновками експерта, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам'янської міжрайонної прокурори Мороз О.С., пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який частково визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, адвоката Данилова А.В., враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи неодноразові судимості

підозрюваного, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, відсутність коштів для внесення застави та зі слів ОСОБА_2 відсутність осіб, які можуть за нього внести заставу, позбавляє суд застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі тридцять мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки, а саме: 1) прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 15 години 40 хвилин 17.01.2015 до 15 години 40 хвилин 18.03.2015.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у тридцять розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український