Вирок № 56267946, 04.03.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.03.2016

ЄУН 389/5245/14-к

провадження 1-кп/389/311/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001249 від 23 серпня 2014 року, з угодою про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

за участю: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, за допомогою раніше придбаних ним, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, інгредієнтів незаконно виготовляв особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований та опій екстракційний, обіг яких заборонено, які до 28 вересня 2014 року незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Друга Знамянського району Кіровоградської області, та періодично скоював збут указаних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та реалізуючи його, 02 вересня 2014 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно в 100 м. від магазину «Автозапчастини», розташованого по вул.Шмідта,6 смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4 рідину, яка, згідно висновку експерта №1143 від 23 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опієм екстракційним), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0.046 г.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 09 вересня 2014 року, приблизно о 18.25 годині, знаходячись на перехресті вулиць Леніна та Луначарського в смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_5 рідину, яка, згідно висновку експерта №1144 від 23 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,052 г.

Також, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 23 вересня 2014 року, приблизно о 11.30 годині, знаходячись на території загальноосвітньої інколи І-ІІІ ступенів № 6, розташованої за адресою вул.Шевченка, 11, смт.Знам'янка- Друга Знам'янського району Кіровоградської області, тобто у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_5 рідину, яка, згідно висновку експерта №1184 від 29 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,051 г.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 28 вересня 2014 року, в період часу з 12.17 години до 12.36 години, знаходячись на перехресті вулиць Луначарського та Леніна в смт. Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 рідину, яка, згідно висновку експерта №1205 від 30 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043 г.

Також, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, та реалізуючи його, приблизно 25 серпня 2014 року на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 500 м. від вул.Радянська в смт.Знамянка Друга Знамянського району Кіровоградської області, зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_1 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по вул.Космонавтів,42 смт.Знамянка-Друга Знамянського району Кіровоградської області, де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. Указаний наркотичний засіб ОСОБА_1 в період приблизно з 25 серпня 2014 року до 28 вересня 2014 року, незаконно зберігав з метою його подальшого збуту та періодично пригощав ним своїх знайомих, чим скоював незаконні збути наркотичних засобів.

28 вересня 2014 року, в період часу з 15.35 до 16.35 години, співробітниками Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Друга Знамянського району Кіровоградської області, був проведений обшук, при проведення якого в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновків експерта №1206 від 01 жовтня 2014 року та №1251 від 11 жовтня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг якого заборонений, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,475 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, та реалізуючи його, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», який зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Друга Знамянського району Кіровоградської області, з метою подальшого збуту.

28 вересня 2014 року, в період часу з 12.17 до 12.36 години, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Луначарського та Леніна в смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, збув ОСОБА_6 три таблетки, які, згідно висновку експерта №1205 від 30 вересня 2014 року, містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,15 г.

В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3, було досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості та укладено угоду про визнання винуватості, яку надано в судове засідання.

За угодою про визнання винуватості від 04 березня 2016 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1, з урахуванням наявності обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно дост.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідноз ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно дост.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким.

Суд, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши, що обвинувачений цілком розуміє зміст та наслідки затвердження угоди, роз'яснивши йому право на справедливий судовий розгляд, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, вважає, що угода про визнання винуватості від 04 березня 2016 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, до обставин, які помякшують покарання, необхідно віднести: визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів унаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що дає підстави на застосування ч.1 ст.69 КК України, тож узгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому узгоджене покарання.

Також, у звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього увязнення, застосованого до ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього увязнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в загальній сумі 2606 грн. 76 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/311/14 (єдиний унікальний номер 389/5245/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001249 від 23 серпня 2014 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1, за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 04 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього увязнення, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, за період з 28 вересня 2014 року по 04 березня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені процесуальні витратив сумі 2606 ( дві тисяч шістсот шість) грн. 76 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три інєкційні шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим, один інєкційний шприц з наркотичним засобом опієм екстракційним, три таблетки сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,76 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в області - знищити; шість мобільних телефонів, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: вул.Космонавтів,42 смт.Знамянка ОСОБА_7 області, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знамянському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити; купюру номіналом 20 грн. №МН 1996167, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області та грошові кошти в сумі 1055 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - звернути на користь держави; 5 електронних носіїв у вигляді компакт-дисків із відеозаписами оперативних закупівель наркотичних засобів, відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, допитом свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду О.М. Проценко