Рішення № 56384283, 02.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13038/15-ц

Провадження №2/200/2965/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07.1/68-7, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 130000,00 доларів США зі сплатою 12,7% річних за користування кредитом, на строк до 06 грудня 2029 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2, позичальником (ОСОБА_1Г.) та банком укладено договір поруки від 07.03.2007 року, згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 07.1/68-7. Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3, позичальником (ОСОБА_1Г.) та банком укладено договір поруки від 07.03.2007 року, згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 07.1/68-7.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 12.05.2015 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору № 07.1/68-7 в розмірі 265267,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 5461819,54 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 121032,00 доларів США, сума простроченої заборгованості складає 36816,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2492032,18 грн.; - сума заборгованості за відсотками 102938,93 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2119498,38 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11370,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 234112,29 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 29926,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 616176,69 грн. На підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5461819,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі..

Відповідачі в судове засідання не зявились, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 07.1/68-7 (а.с. 10-12).

Згідно з п.1.1 договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 130000,00 доларів США зі сплатою 12,7% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 грудня 2029 року.

Відповідно до п.п.3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту кредитор має право вимагати негайного повернення кредиту, погашення нарахованих процентів та сплати можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно з п.4.2 договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначених п.3.3.19 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту),, визначеного в п.3.4.1 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

07 березня 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки (а.с. 13).

Відповідно до п.1. договору, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених № 07.1/68-7, укладеним між кредитором та позичальником 07 березня 2007 року.

Згідно з п.3.1.1 договору поруки поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязань, забезпечених порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок кредитора суми невиконаного позичальником зобовязання.

07 березня 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки (а.с. 14).

Відповідно до п.1. договору, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених № 07.1/68-7, укладеним між кредитором та позичальником 07 березня 2007 року.

Згідно з п.3.1.1 договору поруки поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязань, забезпечених порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок кредитора суми невиконаного позичальником зобовязання.

Позивач виконав свої зобовязання по договору кредиту (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки, в звязку з чим позивач 18.06.2015 року направив йому вимогу № 08.406-297/4302 про погашення заборгованості, в якій вимагав дострокового виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 16).

Досудові вимоги позивач 18.06.2015 року направив також поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17,18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

У звязку з чим станом на 12.05.2015 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору № 07.1/68-7 в розмірі 265267,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 5461819,54 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 121032,00 доларів США, сума простроченої заборгованості складає 36816,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2492032,18 грн.; - сума заборгованості за відсотками 102938,93 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2119498,38 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11370,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 234112,29 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 29926,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 616176,69 грн.

Розмір боргу ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 07.1/68-7 від 07.03.2007 року (а.с. 6-9).

Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 12.05.2015 20,5899 грн. за 100 доларів США. (а.с. 9).

Публічне Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», про що зазначено у п.1.2.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с. 26-27).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 -226, ЦПК України, ст.ст. 192, 514, 524, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1), громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1), громадянина України ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3, 49000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019 т/р 29091805130003) заборгованість за кредитним договором 07.1/68-7 від 07.03.2007 року в сумі 5461819 (пять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот девятнадцять) гривень 54 копійок, з яких: - сума заборгованості за кредитом 2492032 (два мільйони чотириста девяносто дві тисячі тридцять дві) гривень 18 копійок; - сума заборгованості за відсотками 2119498 (два мільйони сто девятнадцять тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 38 копійок ;- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 234112 (двісті тридцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 29 копійок; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 616176 (шістсот шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 69 копійок.

Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1), громадянки України ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1), громадянина України ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3, 49000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019 т/р 29091805130003) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску