Ухвала суду № 56384225, 29.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2095/11

(6/199/76/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2 - 2095/11 було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 17185,07 грн. 17.01.2014р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Лук яновим А.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 09 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB - ОР/15 -171.Згідно п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом ( Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому п 5.6 вищевказаного договору.

У судове засідання заявник, боржник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2 - 2095/11 було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 17185,07 грн. 17.01.2014р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Лук яновим А.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 09 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB - ОР/15 -171.Згідно п.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом ( Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому п 5.6 вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 41536540 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2095/11, виданого 10 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя