Рішення № 56383452, 11.03.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/82/16-ц

№ 2/680/66/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач КС «КС Еталон» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 8966,83 грн. заборгованості по кредитному договору № 1331-І від 20 січня 2014 року та судового збору у сумі 1378 грн.

В підтвердження позову посилається на те, що 20 січня 2014 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на підставі якого банк надав останній кредит у розмірі 3100 грн. під 56% річних, строком на 24 місяці, тобто до 20 січня 2016 року. В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №1331-1 від 20.01.2014 року із ОСОБА_2 Боржник ОСОБА_1 з часу укладення договору декілька разів здійснила оплату кредиту, чим порушила п.п.2.1, 3.2 договору. Боржник та поручитель не сплачують кредит у зв'язку із чим кредитною спілкою були застосовані штрафні санкції , передбачені п.п.9.3,9.4 договору. Рішенням КС «КС Еталон» у відповідності до п. 9.3 кредитного договору було подвоєно відсоткову ставку, а саме: з 27.02.2014 року по 21.01.2016 року та відповідно до п. 9.4 кредитного договору було застосовано штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення. Відтак, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та із фактичних виплат позичальника, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21 січня 2016 року склала 8966 грн. 83 коп., з яких 2375 грн. - залишок по тілу кредиту, 823 грн. 83 коп. - проценти, 5768,00 - штраф.

Представник позивача Журавель В.М. у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 січня 2014 року між кредитною спілкою «КС Еталон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1331-І на підставі якого КС «КС Еталон» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3100 грн. строком на 24 місяці, тобто з 20 січня 2014 року по 20 січня 2016 року. Плата за користування кредитом встановлюється виходячи з процентної ставки 56 % річних та нараховується на фактичний залишок заборгованості , починаючи з наступного дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості (п. 3.1). Платежі по кредиту сплачуються позичальником згідно графіку погашення (п.3.2).

Позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення одержаного кредиту та оплату нарахованих відсотків згідно графіку, вказаного у додатку до договору(5.1).

При простроченні по сплаті основної суми та/або відсотків за користування кредитом згідно графіку, що вказаний у Додатку до Договору, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 (п'ять) робочих днів до моменту розрахунку, кредитор має право подвоїти відсоткову ставку, вказану в п. 3.1 договору до закінчення терміну дії договору(п.9.3). У випадку порушення позичальником вимог п. 5 договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен такий випадок (9.4).

П. 4.1 договору передбачає, що з метою своєчасного повернення платежів по кредиту, в забезпечення виконання договору позичальником, укладається договір поруки №1331-1 від 20 січня 2014 року з ОСОБА_2.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст.554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

Відповідно до п.1.2 договору поруки від 20 січня 2014 року № 1331-1 поручитель добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором виконати зобов'язання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 3100 грн., наданого під 56% річних відсотків по ньому, а також відшкодування можливих витрат , згідно кредитного договору № 1331-І від 20 січня 2014 року. Сторони договору визначають, що у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором(2.1). Договір вступає в силу з моменту його підписання і припиняє свою дію з виконанням поручителем взятих на себе зобов'язань(п. 4.1).

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 21 січня 2016 року має заборгованість - 8966 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 2375 грн. - залишок по тілу кредиту; 823 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5768 грн. - штраф.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 88, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 526, 527, 530,554 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,зареєстрованої в с. Білівці, Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «КС Еталон» МФО №351005 код ЄДРПОУ 34419975, р/рахунок № 26503047847700 в ПАТ «УкрСиббанк» - заборгованість по кредитному договору у сумі 8966 грн. 83 коп., судові витрати - 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шуригіна