Ухвала суду № 56383448, 12.03.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/214/16-ц

№ 2/680/111/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, договорів купівлі-продажу, іпотеки та знесення нерухомого майна , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА, Новоушицької РДА із позовом до відповідачів в якій просить: 1) визнати недійсною декларацію №ХМ 202133010989, подану ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про готовність обєкта до експлуатації (елінг з кімнатами відпочинку (А-ІІ) та скасувати її державну реєстрацію; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу №790, укладений 02.09.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 3) визнати недійсним договір іпотеки № 799, укладений 03.09.2014 року між ОСОБА_5та ОСОБА_6; 4) скасувати рішення приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 02.09.2014 року, індексний номер 15505090, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку та рішення від 03.09.2014 року, індексний номер 15543656 про державну реєстрацію права іпотеки на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку, що розташований по вул. Соснова,16/1 в садово-огородньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу №2333, укладений 08.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 6) визнати недійсним договір іпотеки № 2334, укладений 08.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 7) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.09.2014 року, індексний номер 15638709, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку та рішення від 08.09.2014 року, індексний номер 15642107 про державну реєстрацію права іпотеки на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку, що розташований по вул. Соснова,16/1 в садово-огородньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області; 8) зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництво за адресою: вул. Соснова,16/1 в садово-огородньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Позивачем не подано доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема: договір купівлі-продажу №790, укладений 02.09.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5; договір іпотеки № 799, укладений 03.09.2014 року між ОСОБА_5та ОСОБА_6; договір купівлі-продажу №2333, укладений 08.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договір іпотеки № 2334, укладений 08.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рішення приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 02.09.2014 року, індексний номер 15505090, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку та рішення від 03.09.2014 року, індексний номер 15543656 про державну реєстрацію права іпотеки на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку, що розташований по вул. Соснова,16/1 в садово-огородньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.09.2014 року, індексний номер 15638709, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку та рішення від 08.09.2014 року, індексний номер 15642107 про державну реєстрацію права іпотеки на ? частину елінгу з кімнатами відпочинку, що розташований по вул. Соснова,16/1 в садово-огородньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та не заявлено клопотання про їх витребування.

Крім того, позивачу у п. 9 прохальної частини позову слід уточнити адресу розташування самочинного будівництва, про знесення яких він просить.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА, Новоушицької РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, договорів купівлі-продажу, іпотеки та знесення нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9