Ухвала суду № 56383040, 09.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/976/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/936/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія: 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: представника відповідача КСП «Гряда» - Каблака Ю.-І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними, в якому просив:

- визнати недійсним договір дарування майнового паю у пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», укладений 19.04.2012р. між ОСОБА_7, під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, з ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. (реєстраційний номер 1467);

- визнати недійсним договір дарування майнового паю у пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», укладений 19.04.2012р. між ОСОБА_7, під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, з ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. (реєстраційний номер 1463);

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року з підстав порушення правил підсудності оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що усі спірні договори укладені між фізичними особами, які проживають в АДРЕСА_1, відтак у відповідності до ч.1 ст. 109 та ч.1 ст. 113 ЦПК України дана справа має розглядатися Пустомитівським районним судом Львівської області. Зазначає також, що станом на день подання ним апеляційної скарги він не залучений до участі у справі, хоча результати її розгляду можуть вплинути на його права та обов'язки, оскільки 30.07.2013р. ОСОБА_5 подарував йому частину належних ОСОБА_9 майнових паїв. Просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, КСП «Гряда» в особі його представника за довіреністю вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Позивач ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, особа, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України були повідомлені про дату судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення їм під розписку рекомендованих поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов пред'явлений за вибором позивача ОСОБА_4 до Жовківського районного суду Львівської області за місцезнаходження одного з відповідачів - КСП «Гряда», яке знаходиться за адресою: с. Гряда, Жовківський р-н., Львівська обл., що відповідає вищевказаним положенням ЦПК України.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 п. 12 вказаної постанови пленуму суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи вказані роз'яснення, розгляд питання про доцільність залучення КСП «Гряда» як відповідача у даній справі та зміст правової вимоги до нього має вирішуватись судом першої інстанції лише після відкриття провадження у справі, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що КСП «Гряда» є неналежним відповідачем у даній справі, і відповідно позов не може пред'являтись за його місцезнаходженням, не заслуговують на увагу.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

УхвалуЖовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк