Ухвала суду № 56382057, 10.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2016

Справа № 320/9201/15-к

Провадження 1-кп/320/104/16

У Х В А Л А

про обєднання матеріалів кримінального провадження та

призначення судового розгляду

10 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурорів Лелеченко Р.Ю., Гошовської М.І.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, яке здійснюється у дистанційному режимі відеоконференції в м. Мелітополіобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080140005117 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 02 лютого 2016 року та 04 лютого 2016 року надійшов у провадження судді для вирішення питання про об»єднання та ухвалою судді від 09 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, крім того вважає можливим об'єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 12015080140003135 від 01.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об»єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12015080140003135 та вважають можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Вирішуючи питання про доцільність обєднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені матеріали кримінального провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати вказані матеріали кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

Також в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 371, 372КПК України,суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12015080140005117 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження № 12015080140003135 від 01.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 320/9201/15-к та призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова