Дата документу 09.03.2016
Справа № 334/762/16-ц
Провадження № 2-н/334/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року, суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 на судовий наказ № 2-н/334/127/16 від 11.02.2016р.,
в с т а н о в и в :
Наказом № 2-н/334/127/16 задоволено заяву ПАТ «Запотріжгаз» про видачу судового наказу та стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1216 грн. 79 коп. та судового збору в сумі 689 грн.
Заявник звернувся в суд із заявою на зазначений наказ в якій вказав, що 27.10.2011р. продав будинок 56 по вул. Нежинській в м.Запоріжжі та знявся з реєстрації за зазначеною адресою, про що повідомляв ПАТ «Запоріжгаз» відповідною заявою, а тому вважає неправомірним стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2013р. по 01.07.2015р., яка повинна бути стягнена з нового власника будинку ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1-5 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заявником подана заява на судовий наказ, а не заява про скасування судового наказу.
Зазначена заява на судовий наказ не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :
- ім'я (найменування) стягувача та боржників, їх місце проживання або знаходження;
- наказ, що оспорюється;
- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує, свої заперечення проти вимог стягувача;
- перелік документів, що додаються до заяви.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України , заява залишається без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 щодо судового наказу № 2-н/334/127/16 від 11.02.2016р. залишити без руху та надати заявнику 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернутою без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 56381983, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/762/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: