Рішення № 56381685, 03.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/289/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іршавського районного суду від 01 квітня 2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання спільної сумісної власності відмовлено.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не вирішив питання стосовно розподілу судових витрат в сумі 4019 грн., за сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015, судовий збір за подання апеляційної скарги становив 535,92 грн., однак апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4019 грн., що суттєво перевищило розмір ставки.

Інша сторона по справі не повинна повертати заявнику надмірно сплачених коштів.

Оскільки під час ухвалення рішення від 10 грудня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає необхідним задовольнити частково заяву й ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 535,92 грн. на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія , -

р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 535,92 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень (дев'яносто дві) копійки понесених нею витрат на сплату судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді