Рішення № 56380955, 28.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19315/15-ц

Провадження № 2/234/478/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Літовка В.В.

секретар Троянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.08.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений договір № 910.17158. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 45218 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 08.08.2015 року. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 09.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20832,75 грн., яка складається з :17004,75 - прострочений борг, 3560,54 грн. - прострочені проценти, 267,46 грн. - строкові проценти. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави транспортного засобу GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Просять суд вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме у зв'язку з тим, що на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція та відділи адресно-довідкової роботи та більшість територіальних підрозділів ДМС в цих областях не працюють, тобто перевірити місце проживання осіб на зазначених територіях неможливо, що підтверджується відповіддю ДМС України №24483 від 13.11.2014р. на лист Краматорського міського суду Донецької області від 14.10.2014р., про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про банки та банківську діяльність»,Законом України «Про заставу».

Згідност. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08.08.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений договір № 910.17158. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 45218,00 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 08.08.2015 року.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 20832,75 грн., яка складається з наступного: 17004,75 - прострочений борг, 3560,54 грн. - прострочені проценти, 267,46 грн. - строкові проценти. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно зіст.572 ЦК Україникредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомоюстатті 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листасуду аба наказу господарського суду, або виконавчого написунотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно зіст.591 ЦК Україниреалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, яки випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утримуватися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силустатті 60 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Таким чином суд вважає дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» стосовно звернення стягнення на предмет застави - підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. та оголошення у пресі у сумі 420,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1638,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, с.Комунар, вул.Марцищина, 9, ІПН НОМЕР_2, або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.17158, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 08.08.2012 року в сумі 20832,75 грн., яка складається з: 17004,75 грн. прострочений борг, 3560,54 грн. прострочені проценти, 267,46 грн. строкові проценти, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб засобу GEELY MK 1.5L, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LB37624S4CL030910, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (розрахунковий рахунок 29096491074542.980, МФО 336310, ЭДРПОУ 19390819) понесені судові витрати в сумі 1638 (одну тисячу шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2