Ухвала суду № 56379481, 11.03.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1031/15-ц

Номер провадження 2/699/52/16

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засіданняСміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнів порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського РУЮ, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, який був уточнений і остаточно позивач просить ухвалити рішення та визнати поважною причину пропуску строку позовної давності; поновити його; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул.Конєва, 30 у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, після смерті брата ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Також просить повернути йому судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належно та вчасно повідомлений про місце, день і час розгляду справи.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради у судове засідання не зявився, за підписом міського голови надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника ради.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківського РУЮ у судове засідання не зявився, надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника управління.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотанняпідлягає дозадоволення та розглядає таке у відсутність сторін, оскільки даною ухвалою права сторін не будуть порушені та проводить розгляд в порядку письмового провадження (ч.2 ст.197ЦПКУкраїни).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про цезаяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, клопотання позивача щодо повернення йому судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 197,п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України; п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського РУЮ, про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_1 оригінали наданих до суду документів після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонамикопії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.