Ухвала суду № 56379093, 09.03.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/868/13-ц

провадження № 2/691/14/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» про виділення частки в натурі та визнання права власності.

09.03.2016 року, через канцелярію суду, надійшла позовна заява, зі змісту якої вбачається, що позивач збільшив позовні вимоги, в звязку з чим вартість майна, яке просить виділити позивач та визнати за ним право власності зросла до 4480092,08 гривні.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України. Згідно цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На час подачі позовної заяви, позивачем, виходячи з розміру позовних вимог, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 4098 гривень 94 копійки, з урахуванням раніше сплаченого судового збору у загальному розмірі 2791 гривня 06 копійок.

Оскільки, до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано, а в клопотанні про звільнення від сплати частини судового збору, позивачу відмовлено, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ст.119 ЦПК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»; ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2