Ухвала суду № 56378986, 11.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 25 грудня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, та з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, тобто без оплати судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року вказане клопотання ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків щодо процесуальних строків подачі та оплати судовим збором.

Копію зазначеної ухвали вручено позивачці 27 лютого 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді 02 березня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року.

Наведені в ній доводи щодо пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду з поважних причин, є обґрунтованими.

Поряд із цим, ОСОБА_1 подано повторне клопотання про усунення недоліків у апеляційній скарзі, в якому зазначено про її звільнення від сплати судового збору як споживача на підставі Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подачі позову, тобто на 31 серпня 2015 року.

Зазначене повторне клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., з неї виключено пільгу щодо споживачів на звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

За ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття

______________Справа № 570/3597/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Кушнір Н.В.

Провадження № 22-ц 787/507/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

апеляційного провадження як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору споживачами втратила свою дію, а тому він підлягає сплаті на загальних підставах.

За таких обставин, підстави вважати, що вимоги ухвали судді від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 виконані, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди повернути Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.