Ухвала суду № 56378882, 10.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3799/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання старшого державного виконавця Вакульчук О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 до виконання боржником своїх зобовязань., -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження ЄДРВП № 4623596 з виконання виконавчого листа № 2-3799/11 від 02.02.2012 року про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КС Довіра, код ЄДРПОУ 25894731, в рахунок погашення боргу за кредитним договором коштів в сумі 15 521 грн. 00 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 275,21 грн. Станом на дату звернення з поданням до суду боржником ОСОБА_2 сума боргу не сплачена, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані. У цьому звязку, на підставі листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, де вказано що „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України.

Заступник начальника ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав повністю. Пояснив, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 30 січня 2015 року серії ВП № 46235966 повторно відкрите виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КС Довіра, код ЄДРПОУ 25894731 в рахунок погашення боргу за кредитним договором кошти в сумі 15 521 грн. 00 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 275,21 грн. та запропоновано в строк до 06 лютого 2015 року добровільно виконати рішення суду. Державним виконавцем 30 січня 2015 року винесено постанову серії ВП № 46235966, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. 12 Травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця встановлено, що за ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця. 17 Березня 2015 року та 03 листопада 2015 року державним виконавцем були здійснені виходи по місцю проживання боржника, однак за адресою нікого не встановлено, про що відповідно були складені акти. Згідно відповідей у боржника відсутні офіційні джерела доходу. Також отримано підтвердження УДМС України в Рівненській області, що боржник ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 336466. Тобто, вважає доведеним, що боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, в інший спосіб примусове виконання судового рішення неможливе, існують ризики виїзду боржника за кордон. Просив подання задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу, документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні виконавче провадження ЄДРВП № 4623596 з виконання виконавчого листа № 2-3799/11 від 02.02.2012 року про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КС Довіра, код ЄДРПОУ 25894731 в рахунок погашення боргу за кредитним договором коштів в сумі 15 521 грн. 00 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 275,21 грн.

Станом на 04 березня 2016 року, тобто датою звернення до суду із поданням боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, зобовязання покладене на нього судовим рішенням впродовж чотирьох років взагалі не виконується.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження 30 січня 2015 року умисно повністю ухиляється від виконання законного рішенням суду, ігнорував строк для добровільного виконання, виклики його до органу державної виконавчої служби, за весь час стягувачу жодних коштів не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України СР№212213, виданий Корецьким РВ УМВСУ 15.10.1997 року, закордонний паспорт РО№336446, виданий 17.06.2006 року органом 5600, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань перед КС «Довіра» у виконавчому провадженні ВП №4623596 за виконавчим листом Рівненського міського суду №2-3799/11 від 02.02.2011 року на суму 15521,00 грн. стягнутої заборгованості та 275,21 грн. відшкодування судових витрат.

Копії ухвали надати відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.