Рішення № 56377941, 22.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2988/2010

Провадження № 2988/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - Логвінової О.В..

за участю секретаря - Отюговій О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 рок\ позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості '.а послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кб. 8о по вул. Курчатова, 20 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за посл\: и не сплачують , у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 року у сумі 1818 грн.

09.06.200 р ; представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог посилаючись на те. що за період з 01.05.2006 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становить 3349 грн. 56 коп.

У судовоух зсіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі га просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з теплопостачання в розмірі 3349 грн. 56 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічн ч о забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідач: в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином , про причини неявки суд не повідомивши.

Врахов} ючи к. опотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ві шовілачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені . то відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, корис ; юз .ся члугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з

чим утворилася заборі. наніс і ь станом на 01.06.2010 р. у розмірі 3349 грн. 56 коп.

Крім того, судом вс ановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію .

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3349 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 210, 212, 213, 224, 225, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Полтава, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030 3349 грн. 56 коп. заборгованості з теплопостачання , солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягну ги ; ()і \ и ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 1 7

грн.

Стягнути і ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі

17 грн.

Стягну ти з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Логвінова