Ухвала суду № 56377567, 11.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6378/14-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А. Д.Провадження № 22-ц/780/716/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 52 11.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року позов залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.

30 листопада 2015 року позивачка подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не оплативши її судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 14 січня 2016 року апелянт отримав.

15 лютого 2016 року до канцелярії апеляційного суду на виконання ухвали надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, викладена у новому змісті та з долученою до скарги квитанцією про сплату судового збору.

Проте, як вбачається, вищевказана апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, тобто не підписана особою, яка її подає або її представником.

Тому, подані ОСОБА_2 15 лютого 2016 року матеріали не можна вважати такими, що усувають недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 24 грудня 2015 року.

Оскільки позивачка у визначений Законом строк не усунула належним чином недоліки, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко