Справа № 372/3240/15-ц
Провадження 2-п-9/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач звернулась до суду з вищеназваною заявою, яка ухвалою судді від 17 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055;банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018;рахунок отримувача 31213206700449;код класифікації доходів бюджету 22030001, або належних підстав для звільнення від сплати судового збору.
Заявнику надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 22 лютого 2016 року, однак на даний час зазначені в ухвалі недоліки не усунула.
За таких обставин, коли недоліки не усунуті, заява підлягає поверненню відповідачу.
Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56377432, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3240/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: