Справа № 346/4970/14-ц
Провадження № 2/369/995/16
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2016 р. суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в частині прострочених чергових платежів, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні від 02.03.2016 р. представником ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в частині прострочених чергових платежів
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачуюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;
код банку отримувача (МФО) 821018;
рахунок отримувача 31210206700356;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
Підстав для звільнення від сплати судового збору суддею не виявлено.
Згідно статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в частині прострочених чергових платежів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т. В.
Судове рішення № 56377204, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4970/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: