Справа № 760/13499/15-ц
Провадження № 2/369/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.М. про витребування доказів у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
25.02.2016 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.М .в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні представник просив суд витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 оригінал кредитної справи за кредитним договором № 98/П/99/2007-840 від 28.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомляв.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, представник відповідача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3О належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 98/П/99/2007-840 від 28.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 56377174, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13499/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: