Рішення № 56377142, 23.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

23.02.2016

Справа № 369/13874/15-ц

Провадження № 2/369/92/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16900,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 09.12.2015 р. становить 43803,42 грн.

У зв»язку із систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту боржнику нараховано неустойку в сумі 16150,85 грн.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43803,42 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16900,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 09.12.2015 р. становить 43803,42 грн., яка складається з:

-тіло кредиту 2626,75 грн. .;

-про строчка по тілу 25013,55 грн.;

-відсотки за кредитом 12,45 грн.;

-неустойка - 16150,85 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43803,42 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов