дата документу :
Справа № 3/359/481/2016
359/2180/16-П
МН № 0068/125120103/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (JARBAN AIMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 м.Назарет, мешканця ОСОБА_4 селище Салем, вул. Миале Ірон (Salem, Miale Iron street), працюючого водієм автобуса ДП «ДАН», паспорт громадянина ОСОБА_4 30367969, виданий 10.12.2014 р., орган, що видав JERUSALEM, персональний номер 0-3370284-6,
за ст.471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016р., о 10 год. 40 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проходження митного контролю пасажирів, у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JARBAN AIMAN), який прибув з ОСОБА_4 м. Тель-Авів, рейсом № 2651 літаком а/к «EL AL» та обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено грошові кошти в сумі 7450 доларів США, що перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2016р. становить суму в розмірі 9958,58 євро, і які містились в кишені брюк пасажира без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.
В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснив, що ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнає та допустив порушення митних правил з необережності через свою необізнаність з митними правилами України. Також пояснив, що готівкова валюта не є товаром, ввезення якого заборонено або обмежено, тому застосування такого виду санкції як конфіскація валюти є неправомірним. Просить при винесенні рішення застосувати практику Європейського суду з прав людини, а саме положення ст.1 Першого Протоколу до Конвенції з захисту прав людини та накласти на його довірителя адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученої валюти, і валюту повернути. Крім того, зазначив, що ніяких документів на підтвердження своєї позиції він не має.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, описів предметів, копій переліку купюр, офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 12.02.2016р., розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 12.02.2016р.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_5 суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 41 Євро, що станом на 12.02.2016р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 46 доларів США(41 Євро х 29,59713800 (офіційний курс гривні до Євро) : 26,08366800 (офіційний курс гривні до долара США) = 46 доларів США.
Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 9 грн. 44 коп.(а.с.21-23) на користь Київської митниці ДФС України.
Підстав для застосування норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р. та протоколу № 1 до неї, за вищевказаних обставин, суд не вбачає.
Керуючись ст.471 МК України,
постановив:
ОСОБА_5 (JARBAN AIMAN), громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 м.Назарет, мешканця ОСОБА_4 селище Салем, вул. Миале Ірон (Salem, Miale Iron street), працюючого водієм автобуса ДП «ДАН», паспорт громадянина ОСОБА_4 30367969, виданий 10.12.2014 р., орган, що видав JERUSALEM, персональний номер 0-3370284-6, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 7404 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0068/125120103/16 від 12.02.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 (JARBAN AIMAN), громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 м.Назарет, мешканця ОСОБА_4 селище Салем, вул. Миале Ірон (Salem, Miale Iron street), працюючого водієм автобуса ДП «ДАН», паспорт громадянина ОСОБА_4 30367969, виданий 10.12.2014 р., орган, що видав JERUSALEM, персональний номер 0-3370284-6 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Стягнути з ОСОБА_5 (JARBAN AIMAN), громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 м.Назарет, мешканця ОСОБА_4 селище Салем, вул. Миале Ірон (Salem, Miale Iron street), працюючого водієм автобуса ДП «ДАН», паспорт громадянина ОСОБА_4 30367969, виданий 10.12.2014 р., орган, що видав JERUSALEM, персональний номер 0-3370284-6 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 9 грн. 44 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.
Грошові кошти в розмірі 46 доларів США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0068/125120103/16 від 12.02.2016р. повернути ОСОБА_5.
Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._ р.
Судове рішення № 56376690, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2180/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: