Постанова № 56375919, 10.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/659/16-п

Провадження № 3/163/473/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк

при секретарі Голядинець О.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом № 0200/20505/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 10.1968 року народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 01.02.2016 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці з ОСОБА_3 в Україну автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю між спинкою задніх сидінь пасажирів та перегородкою багажного відсіку автомобіля під покривалами та іншими товарами 137,2 кг сиру «DORBLU Classic», «Stary Oleder» загальною вартістю 27058,78 гривень, обмежених до ввезення в такій кількості постановою КМ України від 21.05.2012 року №434.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про їх вартість у 27058,78 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи правопорушик не з»явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість цих предметів.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи заявлені ОСОБА_2 мотиви призначення експертизи та позицію представника митниці, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання: яка вартість вилученого за даним протоколом сиру «DORBLU Classic», «Stary Oleder» загальною вартістю 27058,78 гривень, загальною вагою 137,2 кг., станом на 01.02.2016 року?

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил до 15.03.2016 року включно.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження предмети порушення митних правил в даній справі.

Зобовязати експерта Волинської торгово-промислової палати подати суду відповідний висновок у строк до 18.03.2016 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 18.03.2016 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4