Ухвала суду № 56375556, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/22142/15 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Торгово-промислової палати України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, яка була постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Торгово-промислової палати України до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року без змін.

У мотивувальній частині зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено: «приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів», однак в матеріалах справи вказано: « 3-й (579 м.кв.) та 4-й (564,9 м.кв.) поверхи» .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у всьому тексті мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, замінивши з «приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів» на «приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

Замінити у всьому тексті мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року з «приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів» на «приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.