Ухвала суду № 56375443, 12.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/15793/15 Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою судді, у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору – відмовлено.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 29 січня 2016 року, отримано представником апелянта – 03 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків – задоволено та продовжено апелянту строк до 16 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків – задоволено та продовжено апелянту строк до 18 березня 2016 року.

11 березня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 6701 надійшло повторне клопотання від апелянта про продовження строків для усунення недоліків.

В своєму клопотанні апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року, оскільки копії реєстрів, які надані суду свідчать про те, що відповідачем зарезервовано у Державній казначейській службі України суму коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак на момент звернення з даним клопотанням платіжне доручення до ДФС не надходило та при надходженні буде надіслано до суду. Станом на 11.03.2016 платіжне доручення про сплату судового збору від Державної казначейської служби України на адресу ДФС не надходило.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року – задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.