Рішення № 5637527, 17.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
17.03.2009
Номер справи
2-494/2009
Номер документу
5637527
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-494/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно в розмірі 4211 гривні 97 копійок, середнього заробітку за два місяці і 5 днів розміром 2502 гривні 28 копійок, моральної шкоди розміром 2000 гривень та витрат на юридичну допомогу розміром 100 гривень, а всього 8814 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги пояснивши, що з 25.05.2007 року працювала оператором в АТЦ по трудовому договору в ВАТ "Юженергобуд", відповідно до якого ВАТ "Юженергобуд" зобов’язалося виплачувати їй заробітну плату.

18.12.2008 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, звільнена з підприємства, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з нею не проведено повний розрахунок по всім належним їй виплатам. Заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно становить 4211,97 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку виплати заробітної плати на день розгляду справи - за 61 день, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 56,87 грн. складає 3469,07 грн.; моральну шкоду заподіяну невиплатою заробітної плати, яку оцінює у 2000 гривень та мотивує сімейними сварками через неналежне забезпечення сім’ї, порушенням нормальних життєвих умов, погіршенням здоров’я та неможливістю своєчасно виконувати свої зобов’язання по сплаті комунальних платежів; та витрати на кваліфіковану юридичну допомогу розміром 100 гривень.

Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на її користь становить 9781 гривня 04 копійки.

Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково - в частині стягнення суми заборгованості по заробітній платі, що становить 4211,97 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та наданих позивачу юридичних послуг – не визнав, мотивуючи наявністю істотних обставин через які виникла заборгованість, якими є існування заборгованості перед ВАТ "Юженергобуд" інших підприємств за виконану роботу. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі розміром 4211,97 грн., середнього заробітку за час затримки по заробітній платі, однак просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу №410/к від 25.05.2007 року знаходилася в трудових відносинах з відповідачем, працюючи оператором АТЦ.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачці відповідачем не здійснена.

Згідно довідки №06/98 від 22.01.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно складає 4211 гривень 97 копійок.

В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1, складає 56 гривень 87 копійок, що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 19 грудня 2008 року по 17 березня 2009 року включно складає 61 день. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивачки підлягає стягненню – (56,87 х 61 ) = 3469 гривень 07 копійок.

Стаття 237-1 КЗпП України надає право позивачці на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом її трудових прав.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до її моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 100 гривень.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи квитанції, через порушення відповідачем охоронюваних законом прав позивачки, остання понесла витрати на правову допомогу, які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача в повному обсязі – в розмірі 100 гривень.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 4211 гривень 97 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3469 гривень 07 копійок, заподіяна невиплатою заробітної плати моральна шкода - розміром 100 гривень та витрати на юридичну допомогу - розміром 100 гривень, а всього (4211,97 + 3469,07 + 100 + 100) = 7881 гривня 04 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 78 гривень 81 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно розміром - 4211 гривень 97 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3469 гривень 07 копійок, заподіяну невиплатою заробітної плати моральну шкоду - розміром 100 гривень та витрати на юридичну допомогу - розміром 100 гривень, а всього 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 04 копійки.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром - 78 (сімдесят вісім) гривень 81 копійка на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 5637527 ?

Документ № 5637527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5637527 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5637527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5637527, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 5637527, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5637527 відноситься до справи № 2-494/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-494/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5635406
Наступний документ : 5637909