Ухвала суду № 56374933, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Справа №804/15107/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріГерманюк Т.В. за участю: представника позивача Осипов О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рішенні ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про невизнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» з податку на додану вартість за звітний податковий період травень 2015 року податковою декларацією, яке предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для не визнання звітності підприємства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕРСПЛАВ».

В той же час, предметом розгляду справи №804/7966/15, за адміністративним позовом ТОВ «ІНТЕРСПЛАВ» до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська є, зокрема:

визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №30 від 08.07.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ»;

поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Справа №804/7966/15 на даний час не розглянута.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №804/15107/145 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/7966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова