Ухвала суду № 56374896, 10.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 року м. Київ № 826/26537/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засідання матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до 1) Державної судової адміністрації України 2) державного підприємства «Інформаційні судові системи»про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії за участі представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача-1: Стадник О.І.

представники відповідача-2: Самборська О.Г., Григоренко С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-1), державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо терміну опублікування електронної копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2015 по справі 757/34924/15-к та розголошення відомостей які дають можливість ідентифікувати фізичну особу ОСОБА_1 під час адміністрування Єдиного державного реєстру судових рішень;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 під час ведення Єдиного державного реєстру судових рішень;

- зобов'язати відповідача-2 внести відповідні зміни з метою запобігання ідентифікації фізичної особи і розголошенню відомостей, що не можуть бути відкриті для загального доступу;

- зобов'язати відповідачів в подальшому дотримуватись вимог чинного законодавства щодо терміну опублікування електронних копій судових рішень та унеможливлення ідентифікації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Судом проведено попередні судові засідання. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи №826/26537/15.

Керуючись положеннями статей 24, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2016 року о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у сторін всі наявні докази на підтвердження правової позиції щодо заявлених позовних вимог, в тому числі тих, що викладені в позові та запереченнях проти позовних вимог.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський