Ухвала суду № 56374336, 11.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа № 917/2464/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вх.№690 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. у справі № 917/2464/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства", м. Миргород, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 610043,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" до господарського суду Полтавської області подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" на його користь 610043,77 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 41058,63грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 7109,62 грн. - інфляційних, 2689,74 грн. - 3% річних.

Також, позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до місцевого господарського суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 682101,91 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 94985,59грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 21563,24 грн. - інфляційних, 6366,58 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. у справі №917/2464/15 (суддя Безрук Т.М.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтар-Груп" про збільшення розміру позовних вимог. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (вул. Гоголя, буд. 112, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37602; ідентифікаційний код 02649437) в особі філії Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (вул. Миргородських Дивізій, буд. 44, м. Миргород, Полтавська область, 37602, код ЄДРПОУ 05434358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оф.7, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 39051104) 1307 грн. 15 коп. пені, 89 грн. 12 коп. 3% річних, 18 грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. у справі № 917/2464/15 та прийняти нове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 682101,19 грн., з яких 532557,89 грн. заборгованості, 94985,59 грн. пені, 26627,89 штрафу 5%, 21563,24 збитків від інфляції, 6366,58 3% річних за користування коштами; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. о 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.