Ухвала суду № 56374329, 11.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа № 922/6560/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" (вх. № 683 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року по справі № 922/6560/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011", м. Харків

про стягнення 12384,05 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року по справі № 922/6560/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 1478,46 грн. (де 1232,05 грн. - тарифна складова та 246,41 грн. - ПДВ 20%). Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму 3% річних у розмірі 21,46 грн., пеню у розмірі 310,61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2016 року по справі № 922/6560/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, з метою уточнення апеляційних вимог, колегія суддів, зобов'язує Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" надати документи та докази на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Зобов’язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" надати суду документи та докази в обґрунтування обставин викладених у скарзі.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття прокурора та представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.