Ухвала суду № 56374064, 12.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2016 р.№ 916/543/16

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності на нежитлову нерухомість

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову нерухомість, яка підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

П.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги повинні бути обґрунтовані певними обставинами, до яких належать обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги; інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому, слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ст. 54, ч. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України у позовній заяві не зазначено обставин та не надано доказів наявності обставин, які обґрунтовують подання позову саме до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області.

В підтвердження надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення до цінного листа, з яких вбачається, що серед переліку надісланих документів відсутня копія позовної заяви.

З врахуванням викладеного, описи вкладення до цінного листа не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову нерухомість підлягає судом поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ч. 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

До позовної заяви надано оригінал квитанції № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 3814, 54 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, для повернення судового збору слід звернутися до господарського суду Одеської області з відповідним клопотанням із зазначенням реквізитів заявника та з оригіналом документа про його сплату.

Керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Надлиманський в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову нерухомість повернути позивачу без розгляду.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Додаток: позовна заява з додатками, оригінал квитанції № 0.0.513485247.1 від 29.02.2016р.

Суддя Л.І. Грабован