Ухвала суду № 56374062, 11.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 916/44/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 07.04.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 С Транспорт до товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн про стягнення 91 704,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/44/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Транспорт до товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн про стягнення 91 704,36 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 76 284,00 грн., пені в сумі 14 387,38 грн., збитків від інфляції в сумі 123,84 грн. та трьох відсотків річних в сумі 909,14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором про організацію перевезення автомобільним транспортом № 079/13 від 31.10.2013р. зобовязань щодо здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг із перевезення вантажів.

11.03.2016р. в судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про визнання позову, до якої були додані платіжне доручення № 89 від 25.02.2016р. на суму 76 284,00 грн., яким підтверджується погашення заявленої до стягнення суми основного боргу, та платіжне доручення № 90 від 26.02.2016р. на суму 60 430,62 грн., яким підтверджується сплата заявлених до стягнення штрафних санкцій та судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 91 704,36 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 С Транспорт при зверненні до суду із даним позовом, не підлягають розподіленню, оскільки були відшкодовані відповідачем у добровільному порядку.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 916/44/16 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна