ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2016 р. Справа № 914/647/16
За заявою: Приватного підприємства “Окко-Бізнес Контракт”, м. Київ
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16
у справі за позовом: Приватного підприємства “Окко-Бізнес Контракт”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфуд-Сервіс”, м. Кіровоград
про стягнення 12 143, 65 грн.
Суддя П. Манюк
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст. 86, 116, 1227 – 12211 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2016 р. о12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” справу № 271/01.16.
5. Направити відповідачу у третейській справі копію заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.
6. Заявнику письмово повідомити суд: чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; чи станом на день подання заяви третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; чи в проваджені компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження; явка представника в судове засідання.
7. Відповідачу (боржнику) представити: письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду; докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16; письмово повідомити суд: чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; чи станом на день подання заяви третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; чи в проваджені компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження; явка представника в судове засідання.
Учасникам процесу пояснення по суті справи викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 56373941, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/647/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: