Ухвала суду № 56373940, 10.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа № 914/70/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Крамар, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Крамар, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. не виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.01.2016р., 02.02.2016р. та 23.02.2016р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвал суду від 02.02.2016р. та 23.02.2016р. не виконала.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2016р. 10:10 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 30.03.2016р.

3. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення з приводу початкової вартості предмета іпотеки, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором іпотеки, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Залученій третій особі повторно: письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.