Ухвала суду № 56373910, 09.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/337/16

Провадження №3/913/337/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ, Луганської області,

про стягнення 4 232 240 грн. 29 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14-88 від 18.04.2014;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 3 від 14.01.2016;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 2 від 14.01.2016;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа» (далі відповідач) суми основного боргу в розмірі 2 268 350,81 грн., пені 355 444,10 грн., інфляційних втрат 1 504 453,70 грн., 3% річних 103 991,68 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2288/14-КП-20 від 28.01.2014.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2016 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи не виконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в к. № 212 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розрахунок інфляційних витрат з врахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»; належний розрахунок 3% річних без включення дня сплати боргу до відповідних періодів нарахування; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський