Ухвала суду № 56373884, 11.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 912/333/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши заяву заступника начальника ВДВС Знам'янського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 912/333/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до Приватного підприємства "Агронива-Трейдинг"

про стягнення 1 403 045,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех" (далі - ТОВ "Агротех") подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного підприємства "Агронива-Трейдинг" (далі - ПП "Агронива-Трейдинг") 1 403 045,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2015 позовні вимоги ТОВ "Агротех" про стягнення з ПП "Агронива - Трейдинг" 1 403 045,00 грн боргу та 28 060,90 грн судового збору задоволені повністю.

13.03.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.03.2016 до господарського суду від Заступника начальника ВДВС Знам'янського МРУЮ надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2015 у справі № 912/333/15-г, передавши нерухоме описане майно боржника ПП "Агронива-Трейдинг" у власність стягувачу - ТОВ "Агротех".

Крім того у своїй заяві заявник просить відшкодування виконавчого збору 143110,60 грн та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн покласти на стягувача - ТОВ "Агротех"; зупинити зведене виконавче провадження № 49877951 на час розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2015 про примусове виконання наказу № 912/333/15-г від 13.03.2015, номер виконавчого провадження - 49014123.

Заявник не обґрунтовує на якій підставі необхідно зупинити зведене виконавче провадження № 49877951 на час розгляду даної заяви і у відповідності до якої норми процесуального законодавства така вимога заявлена. Господарський суд звертає увагу, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу у даній справі має інший номер.

Також слід зауважити, що відшкодування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи зазначене подана заява приймається господарським судом до розгляду в порядку частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише в частині зміни способу і порядку виконання рішення у даній справі, шляхом передачі нерухомого описаного майна боржника ПП "Агронива-Трейдинг" у власність стягувачу - ТОВ "Агротех".

В іншій частині (відшкодування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій і зупинення зведеного виконавчого провадження № 49877951 на час розгляду даної заяви) заява не підлягає прийняттю і господарський суд відмовляє в прийнятті такої заяви в цій частині на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви заступника начальника ВДВС Знам'янського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 912/333/15-г в частині відшкодування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій і зупинення зведеного виконавчого провадження № 49877951 на час розгляду даної заяви.

2. Заяву заступника начальника ВДВС Знам'янського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 912/333/15-г в частині зміни способу і порядку виконання рішення шляхом передачі нерухомого описаного майна боржника ПП "Агронива-Трейдинг" у власність стягувачу - ТОВ "Агротех" призначити до розгляду у судовому засіданні на "18" березня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду: письмово викладену позицію щодо поданої заяви заступника начальника ВДВС Знам'янського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 912/333/15-г .

5. Копії ухвали направити ВДВС Знам'янського МРУЮ (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Луначарського, 9), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех" за адресою: 27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Калініна, буд. 29; Приватному підприємству "Агронива-Трейдинг" за адресою: 27424, Кіровоградська обл., Знам'янський р-н, с. Дмитрівка, вул. Калініна, 2-А.

Ухвалу в частині відмови у прийнятті заяви про відшкодування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій і зупинення зведеного виконавчого провадження №49877951 може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко