Ухвала суду № 56373882, 09.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 913/320/16

Провадження №15/913/320/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Київ

до Державного підприємства Первомайськвугліля, м.Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 18650 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ої категорії структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця, довіреність №2042 від 10.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Первомайськвугліля про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 18650 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 09.03.2016.

Відповідач відзивом №01/4-1-107 від 04.03.2016, який отриманий судом на електронну адресу, підтвердив факт перевантаження вагону №68823020 на 3 т та просив суд максимально зменшити розмір штрафу.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання позивачем всіх витребуваних документів з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2016 о 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення щодо розбіжностей відомостей про перевантаження вагону №68823020 у комерційному акті РА №001921/19/117 від 18.08.2015 і акті загальної форми №1031 від 16.08.2015;

- подати довіреності на ОСОБА_2 від 01.12.2015 №985 та ОСОБА_3 від 01.12.2015 №1022;

- подати письмові пояснення щодо підстав переходу права матеріальної вимоги від Державного підприємства Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, за яким предявлено позов;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола