Рішення № 56373427, 25.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016р. Справа № 905/2788/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., судді Левшиної Г.В., судді Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Науково дослідний інститут будівельного виробництва, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінформзвязоксервіс, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінформзвязоксервіс, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство Льодові арени, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

про стягнення: 1 070 863 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №01-01-14 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 28.10.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінформзвязоксервіс, м. Київ: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Льодові арени, м. Київ: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ: представник не зявився.

Керуючись ст.ст. 205, 212, 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 601, 610, 612, 613, 615, 617, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193, ч.3 ст.203, ч.2 ст.218, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінформзвязоксервіс на користь Державного підприємства Науково дослідний інститут будівельного виробництва заборгованості за договором №255 ДП-13 на виконання робіт від 03.06.2013р. у сумі 36 970 грн. 86 коп.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінформзвязоксервіс (код ЄДРПОУ 24453663, місцезнаходження 83062, Донецька область, місто Донецьк, Ленінський район, вулиця Івана Ткаченка, будинок 140А) на користь Державного підприємства Науково дослідний інститут будівельного виробництва (код ЄДРПОУ 38283024, місцезнаходження 03680, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51) заборгованість за договором №255 ДП-13 на виконання робіт від 03.06.2013р. в сумі 592 446 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 26 849 грн. 39 коп., інфляційних втрат у сумі 376 401 грн. 58 коп., та витрати зі сплати судового збору у сумі 14 935 грн. 46 коп.

В задоволенні позову Державного підприємства Науково дослідний інститут будівельного виробництва в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 38 195 грн. 57 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча