Ухвала суду № 56373250, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
904/524/16
Номер документу
56373250
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/524/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАДА",69006, м.Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-Б

до Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, м. Марганець, Дніпропетровська обл., вул. Радянська, буд. 62

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за договором № 2 про надання правової допомоги від 25.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.01.2016 р. № 2

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 30/71 від 22.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 399 від 30.06.2015 року у сумі 20 239, 10 грн., інфляційні витрати у сумі - 187,11 грн., 3% річних від простроченої суми - 252,30 грн., а разом - 20 768,51 грн.; судового збору у сумі 1 378,00 грн. та витрат на правову допомогу адвоката - 2 480,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 30.06.2015 року за № 399.

Відповідач позов не визнає (відзив № 30/180 від 02.03.2016 року) обгрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем порушено умови договору в частині ненадання відповідачу оригіналів рахунків згідно умов специфікації № 1, що унеможливило виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорм.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення на відзив № 30/180 від 02.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56373250 ?

Документ № 56373250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56373250 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56373250 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56373250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56373250, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56373250, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56373250 відноситься до справи № 904/524/16

Це рішення відноситься до справи № 904/524/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56373249
Наступний документ : 56373253