Court ruling № 56373250, 09.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
904/524/16
Document №
56373250
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/524/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАДА",69006, м.Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-Б

до Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, м. Марганець, Дніпропетровська обл., вул. Радянська, буд. 62

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за договором № 2 про надання правової допомоги від 25.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.01.2016 р. № 2

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 30/71 від 22.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 399 від 30.06.2015 року у сумі 20 239, 10 грн., інфляційні витрати у сумі - 187,11 грн., 3% річних від простроченої суми - 252,30 грн., а разом - 20 768,51 грн.; судового збору у сумі 1 378,00 грн. та витрат на правову допомогу адвоката - 2 480,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 30.06.2015 року за № 399.

Відповідач позов не визнає (відзив № 30/180 від 02.03.2016 року) обгрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем порушено умови договору в частині ненадання відповідачу оригіналів рахунків згідно умов специфікації № 1, що унеможливило виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорм.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення на відзив № 30/180 від 02.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56373250 ?

Документ № 56373250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56373250 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56373250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56373250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56373250, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56373250, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56373250 refers to case No. 904/524/16

This decision relates to case No. 904/524/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56373249
Next document : 56373253