Ухвала суду № 56372289, 11.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7902/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/2607/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення середнього заробітку, індексації грошових доходів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період з 25 червня 2014 року по 4 вересня 2015 рокув розмірі 47 082 грн. 42 коп., індексацію грошових доходів в розмірі 1 511 грн.68 коп., моральну шкоду в розмірі 1 500 грн.та судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн., загалом 52 594 грн. 10 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання поновлення пропущеного строку не порушує, лише у скарзі зазначає, що рішення через канцелярію суду не отримували, дізнались про наявність такого з постанови про відкриття виконавчого провадження, за вхідним від 18.02.2016 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване проголошено судом у відсутності представника відповідача. На виконання вимог ст. 222 ЦПК України, судом скеровано копію рішення на адресу відповідача і як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, судове рішення отримано відповідачем 17 грудня 2015 року /а.с.95, 96/, проте апеляційну скаргу подав через поштове відділення лише 22 лютого 2016 року, про що свідчить штмпель на конверті /а.с.128/, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ним копії судового рішення.

Тому доводи клопотання про те, що судове рішення відповідачем не було отримане не відповідає дійності та спростовується вищенаведеним. Відтак вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних на те причин, підстав немає.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.